MONOGRAMMISTE DE BRUNSWICK

Cet artiste doit son nom au "Repas des conviés" conservé au musée Herzog Anton Ulrich de Brunswick. Aujourd'hui, il est généralement identifié avec Jan van Amstel peut-être frère de Pieter Aertsen, précurseur de Bruegel. C'est W. Bode, en choisissant le tableau monogrammé de Brunswick comme point de départ à son analyse, et se servant de critères stylistiques, qui constitua le noyau de l'œuvre connu aujourd'hui. Le Monogrammiste de Brunswick était né, et avec lui, toute une polémique. Peu après, O. Eisenmann l'identifia avec Jan Sanders de Hemessen, une position à laquelle se rallia M.J. Friedländer, bien qu'un monde de différences sépare la "terribilità" de De Hemessen et les scènes tranquilles du Monogrammiste de Brunswick. De son côté, G. Gluck s'appuya sur l'analyse du monogramme pour le rapprocher du nom de Jan van Amstel et fut suivi sur ce point par L. Baldass, J.G. Hoogewerff et R. Genaille notamment. Ce dernier auteur lut dans le monogramme les lettres "JvAMS" et distingua les restes d'un T, d'un E et d'un L, qui forment ensemble le nom complet de l'artiste. A l'opposé, S. Bergmans combattit à la fois l'hypothèse De Hemessen et l'hypothèse Van Amstel et vit dans l'œuvre du monogrammiste la main de Mayken Verhulst, la deuxième épouse de P. Coecke, qui fut une artiste célèbre de son vivant, mais dont l'œuvre n'avait pas été localisée jusqu'alors. Cette hypothèse romantique, mais moins fondée, ne trouva pas de partisans. G. Marlier fut le premier à attirer l'attention sur la collaboration entre Van Amstel et P. Coecke, alors que le critique italien G.T. Faggin procédait à diverses attributions, qui concernaient aussi des compositions aux personnages monumentaux. En 1970, D. Schubert appliqua de nouveau l'analyse proprement stylistique à l'œuvre du Monogrammiste (en partant du "Repas des conviés" et de "L'entrée du Christ à Jérusalem" (Stuttgart, Staatsgal.). Ses résultats le conduisirent à admettre l'identification avec Jan van Amstel. Même si aucune preuve directe n'a pu être avancée dans ce sens (et ne le sera peut-être jamais), la somme des indications converge en effet dans cette direction.